因對聯通公司iPhone4合約計劃有關對消費者iPhone4終端進行鎖定約定不認同,鄧剛平、洪利拔都兩位律師決定與聯通PK。于2011年4月22日共同出資6999元購買聯通iPhone4手機一部,于2011年4月26日向烏魯木齊市沙區(qū)人民法院提起訴訟,后將此案轉往新市區(qū)人民法院,要求法院依法判令消費者與聯通公司簽訂的《中國聯通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協議》中關于聯通公司有權對消費者iPhone4終端進行鎖定的約定無效。法院于2012年4月6日做出(2011)新民二初字第548號民事判決,駁回兩位律師的起訴,上訴狀于本周四遞交法院,中院將擇期開庭。. |# @# z. @5 {7 W7 g2 _( [* A
, ]$ S" n+ ^3 m- d# J后附:民事訴狀及一審判決書
9 A/ Y% {7 k( P$ R: t4 l5 y! S' \! S& a/ M& L$ Z
民 事 起 訴 狀! N. P. U7 e; ]$ e+ D
, Y+ q. l5 v4 b. e5 d
原告:鄧剛平、男、漢族、1976年9月27日出生、住烏市新民路紅山巷5號1-101室 電話:139999092803 D! [2 e. C& o8 d2 H
/ _5 {" s# @" _4 v被告:中國聯合網絡通信有限公司烏魯木齊市分公司) f& G1 c1 g4 k: f+ J
, J8 d0 b$ m6 z. P地址:烏魯木齊市天津南路666號
' g9 l2 m6 x# Q" V9 ]5 z' Z9 E9 ~0 ?/ D6 c
電話:18699112677 法定代表人: 陳德富 總經理
; N2 `6 a1 d ~5 c W 訴訟請求:
6 i: [: E) c; }5 v 1、判令原、被告簽訂的《中國聯通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效;
3 \7 L2 \+ f# u# ^! ^% \/ x0 h$ u 2、誤工費250元及交通費250元由被告承擔;; {; A) ~# ~" ?
3、訴訟費等由被告承擔。; D- `1 {" |& y! Z5 L9 J3 i$ X
事實與理由:
: Y& E8 e9 ^4 A6 Q 原告于2011年4月22日購買被告3G iPhone4手機一部,雙方并簽訂了《中國聯通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協議》。
# L1 Q9 t1 F# J% P$ `7 l; X& ?3 e' J9 I) s( h7 C
原告簽完協議后,感覺協議中關于對iPhone4終端進行鎖定的約定可能涉嫌違法,于是進行了法律檢索。$ y1 j# y9 |/ t
5 M$ `* e) j2 }發(fā)現協議中關于對iPhone4終端進行鎖定的約定,與《中華人民共和國物權法》第二條“…本法所稱物權,是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利,包括所有權、用益物權和擔保物權?!奔暗谌艞l “所有權人對自己的不動產或者動產,依法享有占有、使用、收益和處分的權利?!庇袥_突;5 c( b5 Y$ R' Y* a
; @) F+ ]( P2 ]% K, B. b, s與《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條 “經營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?!庇袥_突;與《中華人民共和國反壟斷法》第三條 “本法規(guī)定的壟斷行為包括:…(二)經營者濫用市場支配地位;…”及第十七條 “禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為:…(四)沒有正當理由,限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易;(五)沒有正當理由搭售商品,或者在交易時附加其他不合理的交易條件;”有沖突;與《電信服務規(guī)范》第十一條“ 電信業(yè)務經營者不得以任何方式限定用戶使用其指定的業(yè)務或購買其指定的電信終端設備?!?” 有沖突。
, F) E: `2 H0 g
5 g0 b$ q2 T( o6 t _3 A《消費者權益保護法》第二十四條“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任…”有沖突。
9 L( J! p; O& e% D9 \$ a 原、被告簽訂的《中國聯通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定違反了多部法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的,合同無效:…(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?!钡囊?guī)定,原告依法向貴院提起訴訟,懇請依法判令原、被告簽訂的《中國聯通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效。: l6 i$ `) m6 {) `) Z8 j
* g+ m! l1 q4 d7 e8 V0 }: Y
此致
8 a: p3 X8 Y5 t$ r' U$ u 烏市新市區(qū)人民法院8 ^+ Y/ _9 c$ {. M4 d5 O# B
- k, E+ g3 d) [0 ` , {6 m# g6 r/ ~5 O7 n
$ ]# ?/ c7 y* Y& T
|