聯(lián)通iPhone4鎖機(jī)合約涉壟斷案，律師一審敗訴

因?qū)β?lián)通公司iPhone4合約計(jì)劃有關(guān)對(duì)消費(fèi)者iPhone4終端進(jìn)行鎖定約定不認(rèn)同，鄧剛平、洪利拔都兩位律師決定與聯(lián)通PK。于2011年4月22日共同出資6999元購買聯(lián)通iPhone4手機(jī)一部，于2011年4月26日向?yàn)豸斈君R市沙區(qū)人民法院提起訴訟，后將此案轉(zhuǎn)往新市區(qū)人民法院，要求法院依法判令消費(fèi)者與聯(lián)通公司簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于聯(lián)通公司有權(quán)對(duì)消費(fèi)者iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無效。法院于2012年4月6日做出（2011）新民二初字第548號(hào)民事判決,駁回兩位律師的起訴，上訴狀于本周四遞交法院，中院將擇期開庭。

后附：民事訴狀及一審判決書
* _1 d7 Z" [3 f/ C9 t+ M6 s) ^
$ R2 }( ^0 a" H4 J民 事 起 訴 狀
8 n5 N# ]; N: s$ S$ |$ E" b
) i5 \! W- Y' x原告：鄧剛平、男、漢族、1976年9月27日出生、住烏市新民路紅山巷5號(hào)1-101室 電話：13999909280

被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司烏魯木齊市分公司
& Y9 ^5 s/ s! ^6 _4 X( E
7 Z4 U/ E: E: Z地址：烏魯木齊市天津南路666號(hào)
9 L$ j: F9 {4 _. A1 V
; M' G) z  _3 H! ?$ J9 r: {電話：18699112677 法定代表人： 陳德富  總經(jīng)理
8 J6 d: I" D) j; f 訴訟請(qǐng)求：
" ~+ W  [( i! B1 e* X6 P     1、判令原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無效；
     2、誤工費(fèi)250元及交通費(fèi)250元由被告承擔(dān)；
. s7 k( Q; S- e3 q     3、訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。
$ P! j) k3 a$ B$ w 事實(shí)與理由：
     原告于2011年4月22日購買被告3G iPhone4手機(jī)一部，雙方并簽訂了《中國(guó)聯(lián)通客戶3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》。
- ?( K( s# y  R5 z! u3 `6 K
原告簽完協(xié)議后，感覺協(xié)議中關(guān)于對(duì)iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定可能涉嫌違法，于是進(jìn)行了法律檢索。
1 N$ P! N6 k, F5 G
發(fā)現(xiàn)協(xié)議中關(guān)于對(duì)iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定，與《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條“…本法所稱物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。”及第三十九條　“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！庇袥_突；

與《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條 “經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！庇袥_突；與《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第三條 “本法規(guī)定的壟斷行為包括：…(二)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；…”及第十七條 “禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為：…(四)沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；(五)沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；”有沖突；與《電信服務(wù)規(guī)范》第十一條“ 電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以任何方式限定用戶使用其指定的業(yè)務(wù)或購買其指定的電信終端設(shè)備?！?” 有沖突。
- p9 I! a$ k3 j. Q
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任…”有沖突。
# f& D  l5 f3 D. R2 r  ^  A# L     原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定違反了多部法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：…（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！钡囊?guī)定，原告依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判令原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無效。

                     此致
烏市新市區(qū)人民法院
" b8 _( p2 W* m4 \8 ^. b$ \; C
: u, M5 e- {$ J% }