人大代表到底代表誰？—山西臨汾紀實：人大代表 霸占土地 聚眾賣淫 拒法抗法

        樊倉花，女，1945年4月5日出生。1998年樊倉花與當時太茅居委會的主要負責人關(guān)系曖昧，有著“特殊的關(guān)系”，在這位負責人的推薦下，通過暗箱操作，未經(jīng)群眾選舉將樊定為臨汾市的第六屆人大代表。2000年9月30日，也是由于這種“特殊的關(guān)系”樊與堯都區(qū)南街辦事處太茅居委會簽訂了一份土地租賃協(xié)議，土地是位于堯豐市場北側(cè)的1.8畝空地。租期為5年，后來應樊的要求在此基礎上又續(xù)簽了3年，實際為8年。每年租金為1.44萬。在樊當人大代表期間沒有為群眾做過一件事，單就為自己開辦太茅歌城拉關(guān)系、走門子，利用自己的人大代表身份為太茅歌城做掩護，歌城經(jīng)營不法勾當也不打緊，人大代表一出馬，就擺平。所以，太茅歌城的生意十幾年來一直不錯，因為“小姐們”“嫖客們”都知道樊倉花是人大代表，有關(guān)系，有門路，來這里找樂子不會出事，這里的派出所也因為樊人大代表的原因成為太茅歌城的保護傘，即使有人舉報太茅歌城的違法行為也是走走過程，裝裝樣子，有事也是有驚無險。下面是一篇去太茅歌城找樂子的客人的游記：
' p5 g/ k- J3 T# E1 t$ N       
, \& l$ s& S7 U# D4 Q        這就是人大代表樊倉花經(jīng)營的太茅歌城，實際上就是聚眾賣淫嫖娼的窩點。只要是臨汾人都知道太茅歌城的真實內(nèi)幕。
& m! X! x( w' R9 z& b        再來說說樊倉花經(jīng)營太茅歌城所租賃的土地吧！前面已經(jīng)說了這塊土地是樊倉花在2000年與太茅居委會簽訂的租賃協(xié)議，租期8年，也就是說租期到2008年12月31日。2009年1月1日樊倉花應當把太茅歌城占用太茅居委會的土地歸還給太茅居委會。由于收到太茅歌城巨大利益的驅(qū)使，樊倉花拒絕歸還土地。
+ I( D" r, V9 A6 ?/ U8 c( x' z        樊倉花太茅歌城的巨大利益：40余家小廳，每家廳每年向樊倉花交3---5萬不等的租金（租金依據(jù)小廳的面積和位置不同而不同）。按照最低租金粗略計算一下：40家×3萬×8年=960萬，但就租金這塊樊倉花8年的純利潤就是960-1.44×8=948.48萬，，這能不是巨大的利益嗎？
4 w% X3 y" V: Z        順便說一下，樊倉花每年個人收入金額如此巨大，她向國家繳納多少個人所得稅呢？又是利用人大代表的身份拉關(guān)系、走后門，偷稅漏稅，不信的話大家可以去稅務局查查嘛?。?！
6 f4 u+ j- V  M. F# B3 ?        從2009年1月1日至今2011年12月已經(jīng)整整3年了。在合同期內(nèi)的8年，樊倉花不管從這塊土地上謀利多少群眾不予關(guān)心，但是合同到期后的這3年，樊倉花利用太茅歌城這塊土地的收入就是非法所得，40家×3萬×3年=360萬，這360萬的租賃費，應該歸太茅居委會集體所有。
        在太茅居委會與樊多次協(xié)商失敗后，萬般無奈之下，于2009年4月太茅居委會開始通過法律程序解決此問題。2010年12月10日臨汾市中院終審判決，判令樊倉花自行拆除地上違法建筑物并歸還集體土地，太茅居委會退還樊8年合同期內(nèi)的租金11.52萬元。面對法律的判決樊倉花不但拒不執(zhí)行而且還繼續(xù)經(jīng)營歌城。在無奈之下，太茅居委會于2011年6月申請臨汾市中級人民法院強制執(zhí)行，但是直至今日法院也沒有執(zhí)行。
6 W! ^6 w  y4 R4 P5 J5 H9 Q        在樊倉花的合同到期3年后的2011年12月6日，在終審判決下發(fā)1年之后的2011年12月6日，在強制執(zhí)行的通告下發(fā)半年但至今仍沒有執(zhí)行的2011年12月6日，在樊倉花向太茅歌城的小廳收要2012年的租金的2011年12月6日，太茅社區(qū)的群眾實在是忍無可忍，于(2011年12月6日下午，200多群眾聚集在山西省臨汾市堯都區(qū)太茅歌城大門口，高舉“霸我土地群情激怒，收回土地毫不動搖”條幅，要求太茅歌城執(zhí)行法院判決拆除違法建筑，歸還集體土地。
       
        2011年12月7日下午，居民群眾在太茅歌城大門口靜坐，要求合法權(quán)益時，被樊倉花的四女兒潑了汽油，在用打火機準備焚燒老人時，被旁邊的群眾攔下，否則后果不堪設想。由于點火沒有得逞樊倉花四女兒趁人不備出手打傷這位居民老人，群眾報警后，歷經(jīng)近3個小時派出所解決無果。面對樊倉花的種種惡行，太茅居委會的群眾被激怒了，樊倉花非但拒不執(zhí)行法院判決，還對群眾采取極其惡劣的傷害手段，再次引發(fā)居民群眾強烈不滿，以致造成秦蜀路交通堵塞。
$ I8 B' \* {& b( b/ n       
+ ?8 d* H; j, ^( p6 }& O- U        2011年12月7日晚，得知秦蜀路被堵的消息后，市委市政府在了解整件事情的情況后，令太茅歌城即日起停止營業(yè)，并成立專案小組就潑汽油的傷人案件進行調(diào)查。面對政府的承諾，群眾深信不疑，但是直至今日，事情依然沒有處理。更過分的是，樊倉花所經(jīng)營的太茅歌城于2011年12月22日上午11時30分又放炮開張營業(yè)了。樊倉花的老公還揚言“看誰敢擋著我開張，我就和誰拼命”。難道樊倉花老公的命就不值錢嗎？不是的，原來樊的老公是癌癥患者，現(xiàn)在樊就是用一個命不久矣的人在和群眾對著干，一旦有什么，樊的老公一命嗚呼，倒霉的就是群眾了。所以樊是光腳的不怕穿鞋的，過著有今天沒明天的日子，當然什么也不在乎?。。?font class="jammer">1 c' l3 l% F  `* `1 E
        這件事情發(fā)展到今天，大家只需要弄清楚下面幾件事情：
        1、樊倉花是否是人大代表；
: a3 g9 j" o' ]. i3 ~        1998年當選為原臨汾市第六屆人大代表。
4 o7 T7 g& {! m4 h; w1 a        2001年當選為臨汾市第一屆人大代表。
        2009年臨汾市堯都區(qū)人大代表
        2010年臨汾市人大代表
        2、太茅歌城是否是太茅社區(qū)的土地；
        租賃合同
! N+ S# ~& N0 u: W- U- h8 ]        3、太茅歌城是否存在賣淫嫖娼的現(xiàn)象；
        網(wǎng)友的游記、臨汾人都清楚
4 H& N; l; C. P4、臨汾中院是否已經(jīng)終審判決：樊倉花歸還太茅歌城這塊土地；
一審、終審判決書
5、臨汾中院是否已經(jīng)下達強制執(zhí)行通知書；
強制執(zhí)行通知書
& H' ?. H( O" G' ^        歷經(jīng)三年漫長討要路，人民群眾土地終未還！2011年12月26日，太茅社區(qū)的群眾自發(fā)來到臨汾市委門口，高舉條幅“還我土地”，靜坐于臨汾市委門口。
$ A0 p) ]9 R! m4 w! c        筆者在發(fā)帖時了解到12月27日群眾又自發(fā)的聚集在臨汾市委門口，群眾們說：“一天土地要不回來，我們就天天來市委請愿靜坐。就算是大年初一我們也來，只到讓太茅歌城拆除，把地還給我們”；又一位群眾說：“怎么要回自己的東西就這么難呢？怎么法院判了也不頂用呢？到底是法大？還是錢大？到底說能替老百姓說句公道話，替老百姓主持公道！”說著已經(jīng)哽咽了，眼里噙滿眼淚；大家你一言，我一語的議論著，越說情緒越激動。
        面對自己的土地要不回來；面對法院的判決執(zhí)行不了；面對法律保護不了自己的合法權(quán)益；人民群眾情何以堪，情何以堪?。。。?font class="jammer">) @0 T2 r9 x! P+ U6 P
        沒有人理會百姓的苦難嗎？沒有人為百姓主持公道嗎？到現(xiàn)在是沒有，不知還要過多久為百姓主持公道的人才會出現(xiàn)?。?！人民群眾期盼著?。?！
     法院強制執(zhí)行書：
8 g) K4 r1 h2 ~  `5 [