人大代表到底代表誰(shuí)？—山西臨汾紀(jì)實(shí)：人大代表 霸占土地 聚眾賣淫 拒法抗法

        樊倉(cāng)花，女，1945年4月5日出生。1998年樊倉(cāng)花與當(dāng)時(shí)太茅居委會(huì)的主要負(fù)責(zé)人關(guān)系曖昧，有著“特殊的關(guān)系”，在這位負(fù)責(zé)人的推薦下，通過(guò)暗箱操作，未經(jīng)群眾選舉將樊定為臨汾市的第六屆人大代表。2000年9月30日，也是由于這種“特殊的關(guān)系”樊與堯都區(qū)南街辦事處太茅居委會(huì)簽訂了一份土地租賃協(xié)議，土地是位于堯豐市場(chǎng)北側(cè)的1.8畝空地。租期為5年，后來(lái)應(yīng)樊的要求在此基礎(chǔ)上又續(xù)簽了3年，實(shí)際為8年。每年租金為1.44萬(wàn)。在樊當(dāng)人大代表期間沒(méi)有為群眾做過(guò)一件事，單就為自己開(kāi)辦太茅歌城拉關(guān)系、走門子，利用自己的人大代表身份為太茅歌城做掩護(hù)，歌城經(jīng)營(yíng)不法勾當(dāng)也不打緊，人大代表一出馬，就擺平。所以，太茅歌城的生意十幾年來(lái)一直不錯(cuò)，因?yàn)椤靶〗銈儭薄版慰蛡儭倍贾婪畟}(cāng)花是人大代表，有關(guān)系，有門路，來(lái)這里找樂(lè)子不會(huì)出事，這里的派出所也因?yàn)榉舜蟠淼脑虺蔀樘└璩堑谋Ｗo(hù)傘，即使有人舉報(bào)太茅歌城的違法行為也是走走過(guò)程，裝裝樣子，有事也是有驚無(wú)險(xiǎn)。下面是一篇去太茅歌城找樂(lè)子的客人的游記：
# L4 ?2 g0 t, D9 }5 c       
7 y- Q8 Y9 v" a8 q7 \8 D2 v4 w8 w$ b        這就是人大代表樊倉(cāng)花經(jīng)營(yíng)的太茅歌城，實(shí)際上就是聚眾賣淫嫖娼的窩點(diǎn)。只要是臨汾人都知道太茅歌城的真實(shí)內(nèi)幕。
6 ?' }9 c( A! _6 H        再來(lái)說(shuō)說(shuō)樊倉(cāng)花經(jīng)營(yíng)太茅歌城所租賃的土地吧！前面已經(jīng)說(shuō)了這塊土地是樊倉(cāng)花在2000年與太茅居委會(huì)簽訂的租賃協(xié)議，租期8年，也就是說(shuō)租期到2008年12月31日。2009年1月1日樊倉(cāng)花應(yīng)當(dāng)把太茅歌城占用太茅居委會(huì)的土地歸還給太茅居委會(huì)。由于收到太茅歌城巨大利益的驅(qū)使，樊倉(cāng)花拒絕歸還土地。
5 x* c! t! S5 [7 H3 g7 M8 H0 e        樊倉(cāng)花太茅歌城的巨大利益：40余家小廳，每家廳每年向樊倉(cāng)花交3---5萬(wàn)不等的租金（租金依據(jù)小廳的面積和位置不同而不同）。按照最低租金粗略計(jì)算一下：40家×3萬(wàn)×8年=960萬(wàn)，但就租金這塊樊倉(cāng)花8年的純利潤(rùn)就是960-1.44×8=948.48萬(wàn)，，這能不是巨大的利益嗎？
        順便說(shuō)一下，樊倉(cāng)花每年個(gè)人收入金額如此巨大，她向國(guó)家繳納多少個(gè)人所得稅呢？又是利用人大代表的身份拉關(guān)系、走后門，偷稅漏稅，不信的話大家可以去稅務(wù)局查查嘛?。?！
/ r' `( g( n2 |3 p' A1 t7 L        從2009年1月1日至今2011年12月已經(jīng)整整3年了。在合同期內(nèi)的8年，樊倉(cāng)花不管從這塊土地上謀利多少群眾不予關(guān)心，但是合同到期后的這3年，樊倉(cāng)花利用太茅歌城這塊土地的收入就是非法所得，40家×3萬(wàn)×3年=360萬(wàn)，這360萬(wàn)的租賃費(fèi)，應(yīng)該歸太茅居委會(huì)集體所有。
$ \/ T0 h& z( A) I0 s9 g        在太茅居委會(huì)與樊多次協(xié)商失敗后，萬(wàn)般無(wú)奈之下，于2009年4月太茅居委會(huì)開(kāi)始通過(guò)法律程序解決此問(wèn)題。2010年12月10日臨汾市中院終審判決，判令樊倉(cāng)花自行拆除地上違法建筑物并歸還集體土地，太茅居委會(huì)退還樊8年合同期內(nèi)的租金11.52萬(wàn)元。面對(duì)法律的判決樊倉(cāng)花不但拒不執(zhí)行而且還繼續(xù)經(jīng)營(yíng)歌城。在無(wú)奈之下，太茅居委會(huì)于2011年6月申請(qǐng)臨汾市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是直至今日法院也沒(méi)有執(zhí)行。
        在樊倉(cāng)花的合同到期3年后的2011年12月6日，在終審判決下發(fā)1年之后的2011年12月6日，在強(qiáng)制執(zhí)行的通告下發(fā)半年但至今仍沒(méi)有執(zhí)行的2011年12月6日，在樊倉(cāng)花向太茅歌城的小廳收要2012年的租金的2011年12月6日，太茅社區(qū)的群眾實(shí)在是忍無(wú)可忍，于(2011年12月6日下午，200多群眾聚集在山西省臨汾市堯都區(qū)太茅歌城大門口，高舉“霸我土地群情激怒，收回土地毫不動(dòng)搖”條幅，要求太茅歌城執(zhí)行法院判決拆除違法建筑，歸還集體土地。
! r, [; s2 u! _, U6 W$ }7 M       
$ ], \' F$ j8 c" k6 ~+ l        2011年12月7日下午，居民群眾在太茅歌城大門口靜坐，要求合法權(quán)益時(shí)，被樊倉(cāng)花的四女兒潑了汽油，在用打火機(jī)準(zhǔn)備焚燒老人時(shí)，被旁邊的群眾攔下，否則后果不堪設(shè)想。由于點(diǎn)火沒(méi)有得逞樊倉(cāng)花四女兒趁人不備出手打傷這位居民老人，群眾報(bào)警后，歷經(jīng)近3個(gè)小時(shí)派出所解決無(wú)果。面對(duì)樊倉(cāng)花的種種惡行，太茅居委會(huì)的群眾被激怒了，樊倉(cāng)花非但拒不執(zhí)行法院判決，還對(duì)群眾采取極其惡劣的傷害手段，再次引發(fā)居民群眾強(qiáng)烈不滿，以致造成秦蜀路交通堵塞。
: S7 S- Z% ?0 _9 z       
( J! L& Y0 [! ]3 V* {- }        2011年12月7日晚，得知秦蜀路被堵的消息后，市委市政府在了解整件事情的情況后，令太茅歌城即日起停止?fàn)I業(yè)，并成立專案小組就潑汽油的傷人案件進(jìn)行調(diào)查。面對(duì)政府的承諾，群眾深信不疑，但是直至今日，事情依然沒(méi)有處理。更過(guò)分的是，樊倉(cāng)花所經(jīng)營(yíng)的太茅歌城于2011年12月22日上午11時(shí)30分又放炮開(kāi)張營(yíng)業(yè)了。樊倉(cāng)花的老公還揚(yáng)言“看誰(shuí)敢擋著我開(kāi)張，我就和誰(shuí)拼命”。難道樊倉(cāng)花老公的命就不值錢嗎？不是的，原來(lái)樊的老公是癌癥患者，現(xiàn)在樊就是用一個(gè)命不久矣的人在和群眾對(duì)著干，一旦有什么，樊的老公一命嗚呼，倒霉的就是群眾了。所以樊是光腳的不怕穿鞋的，過(guò)著有今天沒(méi)明天的日子，當(dāng)然什么也不在乎！??！
: a- b7 ^- }- o0 m$ k% r        這件事情發(fā)展到今天，大家只需要弄清楚下面幾件事情：
        1、樊倉(cāng)花是否是人大代表；
        1998年當(dāng)選為原臨汾市第六屆人大代表。
# j" U2 r; V3 ?7 k- _$ w        2001年當(dāng)選為臨汾市第一屆人大代表。
        2009年臨汾市堯都區(qū)人大代表
        2010年臨汾市人大代表
* @# B+ a( F: |% V        2、太茅歌城是否是太茅社區(qū)的土地；
7 M* c2 J8 P' y, ^3 E* F2 O        租賃合同
2 g9 [! ?* j; n0 M        3、太茅歌城是否存在賣淫嫖娼的現(xiàn)象；
        網(wǎng)友的游記、臨汾人都清楚
4、臨汾中院是否已經(jīng)終審判決：樊倉(cāng)花歸還太茅歌城這塊土地；
一審、終審判決書(shū)
8 e( V" c  b) }5 P3 s1 E/ ]5、臨汾中院是否已經(jīng)下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)；
7 C- I) C8 [/ o0 X強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)
        歷經(jīng)三年漫長(zhǎng)討要路，人民群眾土地終未還！2011年12月26日，太茅社區(qū)的群眾自發(fā)來(lái)到臨汾市委門口，高舉條幅“還我土地”，靜坐于臨汾市委門口。
        筆者在發(fā)帖時(shí)了解到12月27日群眾又自發(fā)的聚集在臨汾市委門口，群眾們說(shuō)：“一天土地要不回來(lái)，我們就天天來(lái)市委請(qǐng)?jiān)胳o坐。就算是大年初一我們也來(lái)，只到讓太茅歌城拆除，把地還給我們”；又一位群眾說(shuō)：“怎么要回自己的東西就這么難呢？怎么法院判了也不頂用呢？到底是法大？還是錢大？到底說(shuō)能替老百姓說(shuō)句公道話，替老百姓主持公道！”說(shuō)著已經(jīng)哽咽了，眼里噙滿眼淚；大家你一言，我一語(yǔ)的議論著，越說(shuō)情緒越激動(dòng)。
        面對(duì)自己的土地要不回來(lái)；面對(duì)法院的判決執(zhí)行不了；面對(duì)法律保護(hù)不了自己的合法權(quán)益；人民群眾情何以堪，情何以堪?。。。?br /> % \. [" V+ K" s6 y7 a        沒(méi)有人理會(huì)百姓的苦難嗎？沒(méi)有人為百姓主持公道嗎？到現(xiàn)在是沒(méi)有，不知還要過(guò)多久為百姓主持公道的人才會(huì)出現(xiàn)！??！人民群眾期盼著?。?！
* c% |' T& t/ ]3 y: w     法院強(qiáng)制執(zhí)行書(shū)：