給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）

給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）
" e- X1 x, c% X: o' `, w1 m
如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。
4 l$ @3 x/ T- m' b) N# F6 _& w
% B& S3 `7 ]; @0 M7 P. `在中國(guó)，80後未婚同居是個(gè)社會(huì)關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國(guó)，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。

$ p3 i( n; v3 ?1 \, z騎在墻上過日子？聽起來有點(diǎn)不舒服。最近，英國(guó)司法部更是給騎墻者敲了個(gè)警鐘：小心掉下來後的後果！

1 Z+ G7 ]- C* F騎墻者人數(shù)大增

其實(shí)一直到了1970年代，未婚同居仍然還會(huì)招來部分英國(guó)人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個(gè)充滿了性感、迷惑、危險(xiǎn)、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認(rèn)可的生活方式。

' g7 q+ `2 n3 F

當(dāng)今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

有人把同居當(dāng)作檢驗(yàn)未來的試婚，有人乾脆把同居作為長(zhǎng)久的選擇。我在英國(guó)認(rèn)識(shí)的比我年輕的人當(dāng)中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。

9月底英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)辦公室公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當(dāng)中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當(dāng)中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。
" g/ W7 ~$ d: l5 ?" R  ^4 ]8 A
但是，1971年英國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，當(dāng)時(shí)年齡在16-29歲的人當(dāng)中有將近一半都進(jìn)了圍城。

結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點(diǎn)、引起的道德爭(zhēng)議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個(gè)浪漫的決定、激情的時(shí)刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實(shí)是在法律。
- q! o/ t  q7 H, Q( N7 e  ^2 V
1 {  G, A: e* Z+ G0 W普通法婚姻是個(gè)迷思



同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利
# h* R- ^5 p6 M( I) X$ m
+ o  I" K8 B8 m2 A; R
說到這里，想起了原來一個(gè)英國(guó)朋友講的笑話。

他問我，英國(guó)最大的三個(gè)迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實(shí)上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。

現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對(duì)，四分之一的孩子出生時(shí)父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測(cè)，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會(huì)增加到380萬對(duì)。
0 a' J# o! Y: S' W
* I/ r& q5 l& \6 E( l9 t6 [- }但是，根據(jù)"英國(guó)社會(huì)態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對(duì)伴侶在一起生活了一段時(shí)間之後，就會(huì)和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊(cè)民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實(shí)上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊(cè)，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會(huì)自然獲得一定的法律權(quán)利。

# @$ g0 B$ G+ w* l$ b這個(gè)看法其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)。事實(shí)上，自從1753年開始，英國(guó)就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。

今年8月底，英國(guó)司法部發(fā)起了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，給同居者敲個(gè)警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。
8 |! R  {8 ]# d' P. S
司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊(cè)的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。

舉個(gè)例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個(gè)人支付生活費(fèi)用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時(shí)候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。
8 D+ x! X' f2 \/ i" C: f
$ f2 Z! W- Q: u2 t+ S( _如果沒有其他協(xié)議的話，分手時(shí)，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財(cái)產(chǎn)才需要按貢獻(xiàn)比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。

1 m& b$ U! X/ o& H, k司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。

還是只能靠自己
4 k2 Y5 l  m" \1 r8 ?