給未婚同居者敲個警鐘（圖）

給未婚同居者敲個警鐘（圖）

. w  Q$ q, [  i. a如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。
: I, z: `: E" [5 f
; ~8 b5 x- C. S6 k% W在中國，80後未婚同居是個社會關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。

騎在墻上過日子？聽起來有點不舒服。最近，英國司法部更是給騎墻者敲了個警鐘：小心掉下來後的後果！

' T+ i, s3 A9 f5 G# o騎墻者人數(shù)大增
1 u0 z: D0 d1 L) P8 j  W8 h
其實一直到了1970年代，未婚同居仍然還會招來部分英國人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個充滿了性感、迷惑、危險、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認可的生活方式。

# r7 Z! ~2 G# E  z; X+ I  \
* g6 [/ h0 |/ M* d" q
. ?+ l5 B. r# ^0 q% }當今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

) l* h8 M: N% I4 D有人把同居當作檢驗未來的試婚，有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認識的比我年輕的人當中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。
' |$ o: z$ i* T$ L* \
+ h% E  u2 B6 N3 U9月底英國國家統(tǒng)計辦公室公布的統(tǒng)計數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。
& b: L  _( U! c
但是，1971年英國官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示，當時年齡在16-29歲的人當中有將近一半都進了圍城。
7 q7 t' A) |% u8 H' n0 ]( f
結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個浪漫的決定、激情的時刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實是在法律。
. |' G2 t, s  _: U/ C" }5 Y' _* @
普通法婚姻是個迷思



8 O, q( g# \7 z1 X2 ^8 ]同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利
) T2 ?% w$ g# G# f& V

3 j: }$ X# l( Y0 Z說到這里，想起了原來一個英國朋友講的笑話。

# E' p) X) D" p0 [* E他問我，英國最大的三個迷思（普遍接受但卻沒有科學依據(jù)或者乾脆就是錯誤的觀點）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。

% t+ j  Y' o3 E現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。

/ M. e: n1 u* \( c' w7 j) @  H但是，根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認為，一對伴侶在一起生活了一段時間之後，就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會自然獲得一定的法律權(quán)利。
$ v8 s+ o# C+ s3 P* `5 e8 p  I/ L
這個看法其實是大錯特錯。事實上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認所謂的"普通法婚姻"了。
9 @* z5 I) O# c: d+ d( q( X
今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運動，給同居者敲個警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。

0 E$ I0 y( x- n司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。

舉個例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個人支付生活費用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。
6 t. u8 y% i# t9 @) r% p6 Y
如果沒有其他協(xié)議的話，分手時，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財產(chǎn)才需要按貢獻比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。

( E4 J" Z& w, t! E' ~司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。
- x1 P$ K/ h( u( N$ P
) y3 y( ?) R+ e+ T還是只能靠自己
% x! i& L& Q8 P3 a4 a
$ E6 ^, X1 z8 b1 N- _# T